Как избежать вопросов-ловушек на GMAT. GMAT в Алматы
23 июля 2014
Подумайте над такой задачей:

(Два фермера, которые всю жизнь прожили на своих фермах, посмотрели на своих собак породы бордер-колли и увидели, что все они чёрно-белые. Больше ничего чёрно-белого фермеры никогда в жизни не видели. Фермер Джил удачно и верно заметил, что если собака – бордер-колли, значит, она чёрно-белая. На что фермер Джева сказал, что если собака не чёрно-белая, то это не бордер-колли).
The argument is flawed primarily because Farmer Geva:
(Аргумент неверен прежде всего потому, что фермер Джева:)
A. fails to realize that there are other dog breeds apart from border collies
(не знает, что есть и другие породы собак, кроме бордер-колли)
B. fails to realize that being black and white is a necessary but insufficient condition to be called a border collie
(не знает, что чёрно-белая масть – необходимый, но недостаточный признак для того, чтобы собака была бордер-колли)
C. lacks sufficient information on which to base the condition for being a border collie
(не имеет достаточно данных, чтобы определить породу бордер-колли)
D. only observes one type of phenomenon—border collies and their color
(наблюдает только один феномен – бордер-колли и их масть)
E. demonstrates only limited knowledge about the world outside
(имеет мало представления об окружающем мире)
Здесь довольно легко исключить ответы А, D и Е.
Ответ А неверен, так как предполагает слишком много – что фермер Джева вообще не имеет понятия о других породах собак. Даже если бы это была правда, как это помогло бы нам в объяснении ситуации?
Не помогло бы, так как в нашей ситуации говорится только об одной породе собак.
Ответ D критикует ситуацию за то, что она рассматривает только один феномен. Но вся ситуация подстроена на нём, поэтому ответ не годится.
И наконец, ответ Е тоже можно легко отбросить. Он просто повторяет уже выданную нам информацию – о том, что фермеры всю жизнь прожили, не выезжая со своих ферм и не видели других собак, кроме бордер-колли; поэтому такой ответ не показывает, почему аргумент неверен.
Таким образом, нам нужно выбирать между ответами В и С. Оба они касаются нужной нам информации.
Здесь следует остановиться и повнимательнее присмотреться к вариантам ответа.
Они похожи, но не совсем. Согласно ответу В, фермер Джева исходит из информации фермера Джила, который сказал, что все бордер-колли чёрно-белые. Поэтому фермер Джева предполагает, что для определения бордер-колли этой информации достаточно. Его аргумент неверен в том, что бордер-колли определяется только цветом. Он не учитывает, что есть и другие признаки этой породы.
С другой стороны, в ответе С говорится, что фермер Джева не владеет достаточной информацией, чтобы дать определение бордер-колли. Это неправда – из ситуации мы знаем, что фермер Джил правильно сообщает о чёрно-белой масти всех бордер-колли, и что это один из признаков этой породы. То есть информация, которая есть у фермера Джевы, верна.
Если найти разницу, то проще определить, какой ответ лучше. Утверждение, данное в ответе С, противоречит нашей ситуации, а ответ В правильно показывает ошибку в логике фермера Джевы.
Следовательно, правильный ответ – В.
Полезная подсказка
Помните, что чаще всего варианты ответа в задачах GMAT можно описать такой схемой: «3 + 1 + 1». Из пяти вариантов три отбрасываются легко, один – ловушка и один – верный. Постарайтесь побыстрее найти три явно неправильных варианта и присмотритесь к оставшимся двум.
Источник: mbastrategy.ua